‘Miradas’ a la Torre del Puerto (2). Málaga y la competitividad turística

babel-escherFuente de la imagen: Torre de Babel de M. C. Escher, Woodcut 1928 obtenida en wikipedia.org

Seguimos en este segundo post comentando el artículo de José Seguí Pérez «Las ‘miradas’ desde la Torre del Puerto». Como ya anunciamos en el primero de esta serie, reproducimos literalmente los párrafos 1 y 2 de dicho artículo, añadiendo tras ellos nuestros comentarios.

«El debate sobre la propuesta de la ‘Torre del Puerto’ ha provocado no solo numerosas expectativas positivas y negativas sino, y lo que parece más importante, una manera un tanto controvertida de las diferentes ‘miradas’ que se han producido sobre la ciudad. Es evidente que las transformaciones de la ciudad son reflejo de los cambios sustanciales que se producen en el transcurso del tiempo. Y también es notorio que estas ‘mutaciones’ se perciben no sin cierta dificultad por quienes siguen conceptualmente vinculados a la acomodada ciudad heredada porque la conocen y la controlan, en contraposición a esa otra ciudad ‘futura’ que desconocen y por tanto pierden su control. Perder ese control de lo que conocen como mirada estática de la ciudad y rechazar su transformación ‘mutante’ hacia un futuro necesariamente cambiante, no deja de generar posiciones un tanto conservacionistas ante el propio desconocimiento de las mutaciones que producen sus transformaciones.»

«Y no me refiero a poner en duda el principal concepto de la acción urbanística en la ciudad, como es el equilibrio entre las rentabilidades sociales de lo público que legitiman las rentabilidades económicas de lo privado, sino al sintomático rechazo a sus transformaciones que precisamente [en este proyecto] posibilitan y potencian dichos equilibrios.»

Trataremos de explicar lo que se quiere decir; primero sintetizamos la redacción sin alterar su sentido: «las transformaciones ‘mutantes’ posibilitan y potencian equilibrios entre las rentabilidades sociales de lo público y las rentabilidades económicas de lo privado»; a continuación vayamos al grano y eliminemos incongruencias conceptuales: las «rentabilidades económicas de lo privado» de este proyecto, son legítimas porque generará rentabilidades «sociales de lo público»Pero no basta con decirlo, hay que demostrarlo, más aún si la actuación es de gran trascendencia histórica para la ciudad, como dicen sus impulsores en numerosas y grandilocuentes declaraciones. El autor solo apela a sobrentendidos, que hace mucho fueron desmontados, como veremos al repasar el resto del artículo.

[Sigue el mismo párrafo:]  «Nadie podría poner en duda la evolución histórica que producen estas transformaciones en la ciudad, y que la Málaga del pasado con toda su nostalgia es sensiblemente peor que la Málaga heredada [cambiando «heredada» por «actual» se entenderá mejor] con todos sus aciertos y desaciertos, y que también, la Málaga del futuro debería tener su legítima aspiración para mejorar su posición en el ‘damero’ competitivo de otras muchas ciudades de su misma condición y escala.»

Este es el asunto principal que vamos a considerar ahora: «hay que ser competitivo». Nosotros tenemos una opinión distinta, que no sólo es ideológica; la resumimos en lo que sigue: la competitividad neoliberal implica que una multitud de agentes compiten entre ellos en una lucha, a menudo terrible, para dirigir las mejores ofertas a quienes poseen el capital (no solo económico); se hallan bajo dos miradas, la vigilante entre ellos mismos y la de quienes les puede escoger: muchos los convocados y pocos los escogidos. Peor aún, en el mercado no regulado de las ciudades turísticas el precio es siempre a la baja: costes del trabajo, precio del suelo, impuestos, requisitos legales. Además aquí hay poco del tipo de competitividad que se basa en la creatividad o la innovación.

Como resultado existe un tremendo diferencial de poder entre la oferta y la demanda, entre la ciudad, su territorio y la mayoría de las ciudadanas por un lado, y el dinero, en cantidades casi ilimitadas, por el otro. Una desigualdad en vertiginoso crecimiento. Esta es la «ley» de la competitividad neoliberal. Que no es de ahora, pues así funciona el turismo en la Costa del Sol desde sus comienzos hace 50 años.

Los efectos destructivos en el trabajo sometido a la competitividad de esta especie son bien conocidos. Otra cosa son los beneficios en el consumo; pero insignificantes en este caso porque únicamente lo podrá usar el 1% de la población de Málaga. El resultado es otra desigualdad.

Ahora no hacemos un balance de qué ofrecen Málaga y su puerto y qué reciben en este trato. Solo insistimos en los problemas del modo de razonar que el autor usa en su texto. Al ver solo la mitad del asunto, lo mínimo que puede decirse es que no lo considera en absoluto. Es la misma inconsistencia en que incurre quien ignora las externalidades de la actividad económica. Y particularmente de esta actuación, propio de quien solo mira desde la torre dichosa y se olvida de verla desde la ciudad.

SEGUIRÁ…

Anuncios
Publicado en Hotel Puerto Málaga | Etiquetado , , , , , ,

‘Miradas’ a la Torre del Puerto (1)

Torre_miradas1
Créditos de la imagen: <<Sophocle>> en http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Datei:Barad_dur.jpg

Iniciamos con este post una serie dedicada a comentar un artículo de José Seguí Pérez, arquitecto, dirigido a poner de relieve la oportunidad de la promoción de un rascacielos en el puerto de Málaga para hotel gran lujo cinco estrellas, más complementos a su altura para ocio y locales comerciales. El citado artículo se publicó en el diario Sur de esta ciudad el 9 agosto 2017.

No queremos terciar en el debate, que sigue vivo, sino poner de relieve lo que tiene de síntoma sobre los dilemas que se presentan en cuanto al futuro de Málaga y sobre el problemático papel de los profesionales de la arquitectura (extensible a otros profesionales). Por ello estos posts no seguirán el rápido ritmo de publicación de los artículos del mismo autor en la prensa diaria ni, eso esperamos, su efímera vigencia como productos meramente propagandísticos.

Cada post se dedicará a una parte del artículo citado que será reproducido literalmente. Aprovecharemos para intentar explicar, sin ironías, algunas frases confusas del texto original.

Por supuesto animamos al debate, siempre dentro de las formas debidas al buen trato. Con el fin de evitar equívocos, desde ahora mismo exponemos desde donde hablamos. Así declaramos que nos alegraría cantidad que desde ahora mismo este proyecto fracasara, sin ocasionar mayores daños y a la vez que los proyectistas cobraran una adecuada retribución por su esforzado trabajo, digno de mejor causa; a eso añadimos nuestro ferviente deseo de que el actual presidente de la autoridad del puerto de Málaga sea cesado.

En cualquier caso no son ellos quienes toman las decisiones importantes. Tanto que tenemos dudas de que los mismos inversores cataríes conozcan verdaderamente el rostro del señor que habita la torre de Mordor. ¡Aunque algunos todavía creen que las imágenes que dibujan sus servidores ciegos son la Realidad!

Y ahora un brevísimo comentario que se limita al verdadero título del artículo de José Seguí (Las ‘miradas’ desde la Torre del Puerto): en efecto, su autor nos habla desde un lugar superior y futuro (la alta torre todavía no construida), de ahí su autoridad para lanzarnos sus admoniciones y profecías. Nada menos.

Publicado en Hotel Puerto Málaga, Turismo y Territorio | Etiquetado , , , , , , , , ,

Las heridas a los árboles

fotos_ChantalFuente de imágenes: Chantal Maillard

Las heridas a los árboles también afectan a quienes habitamos la ciudad, y de un modo más doloroso cuando por medio no hay sensibilidad o inteligencia; Chantal Maillard ha escrito esta hermosa y desesperada carta al alcalde de Málaga. Por ella si nos sentimos representadas y por eso la divulgamos.

Señor Alcalde:

Vivo en el Cerrado de Calderón hace más de veinticinco años. Aquel sitio ha sido siempre mi refugio, el lugar donde podía hallar la paz y el entorno natural necesario para seguir escribiendo. Me sentía privilegiada y me enorgullecía pertenecer a una ciudad que cuidaba de sus zonas arboladas. Todo un lujo para una urbe hoy en día.

Pero ya no es así. Ya nada es así desde que ustedes han decidido emprender la deforestación de las zonas habitadas. Todos los días de este verano me ha despertado el terrible ruido de los grandes pinos cayendo bajo las máquinas, motosierras, buldóceres y trituradoras. Me despierto con rabia, señor Alcalde, con rabia, con tristeza y con desesperación. Porque no es un bien, no señor.

El monte del Gibralfaro, el de la Victoria, el parque del Morlaco, el Cerrado de Calderón… ¿Qué interés tienen, de repente, en aparentar preocuparse ahora por estos altos?

No, señor Alcalde, no me diga que se trata de unas medidas contra incendio. Nunca les ha importado que en estas zonas (no son turísticas, evidentemente) las hierbas secas alcanzasen más de metro y medio, nunca se han preocupado de podar, limpiar o desbrozar. ¿Qué cree que crecerá ahora sobre la tierra inerme que dejan sus máquinas sino el mejor pasto para incendios? Y, por otra parte, ¿qué lluvia atraerá el polvo? Le está quitando a nuestra tierra la poca humedad que le queda. ¿Y llama a eso medidas contra-incendio?

Por supuesto la mejor manera de que un bosque no se queme es suprimir el bosque. Por la misma regla de tres desecaremos los mares para evitar que alguien se ahogue. Somos mayores de edad, Señor Alcalde, los gobiernos paternalistas deberían pasar a la historia. Los vecinos de estos barrios hemos elegido vivir entre árboles, no en la tierra seca en la que ustedes han decidido convertir nuestro hábitat.

Siempre pensé que el hábitat hace a las personas tanto o más que las personas al hábitat. Los niños se educan mucho mejor en un entorno natural que entre muros de cemento. La educación lo hace el medio y no el miedo, es evidente. Déjeme regalarle un ejemplar de este libro mío, La razón estética, que acaba de salir publicado nuevamente; puede que en alguno de sus capítulos (por ejemplo el último) reconozca esa antigua palabra: “ecosofía”, sabiduría del hábitat. Si nos preocupásemos de educarnos en el cuidado, probablemente tendríamos que preocuparnos mucho menos de los incendios que, como bien sabe, cuando no lo son del interés, son siempre fruto del des-cuido. Cuidar es conocer, cuidar es crecer-con, cuidar es un acto de amor. Y lo que están haciendo ahora es todo lo contrario.  

Usted no contestará a esta carta. Mis palabras se evaporarán como endebles gotas de agua en la tierra polvorienta que sus máquinas dejan a su paso. Pero piense, señor Alcalde, que nosotros también nos desvaneceremos, y si le importa que alguien le recuerde, sepa que le recordarán más por lo que haya cuidado que por lo que haya aniquilado. Esta ciudad, señor, tenía las condiciones para ser un paraíso: que nadie le pida cuentas por haberla convertido en un erial. 

Con mis respetos.

Chantal Maillard
Málaga, 23 de agosto 2017

Publicado en #NoMásTalas | Etiquetado , , , , , ,

Sobre las recientes talas en áreas boscosas de la ciudad de Málaga

fotos talas

En entradas anteriores anunciábamos nuestra colaboración con el equipo técnico que está asistiendo a la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayto. de Málaga en la realización del proceso de información y participación para llevar a cabo la redacción del proyecto de ejecución de la puesta en marcha de la primera parte del Plan Especial de Gibralfaro

Sin embargo, por parte del Área de Parques y Jardines del Ayto. de Málaga se están llevando a cabo talas de las áreas boscosas de la ciudad de Málaga, pertenecientes al Plan Contra Incendios de las Zonas Forestales de Titularidad Municipal, que han afectado de momento a las zonas de Gibralfaro y Morlaco.

Según entendemos, la forma en que se están llevando a cabo dichos trabajos, así como la época de verano en que se realizan, es completamente inadecuada. Esto no quiere decir que no se deban realizar los necesarios trabajos de prevención de incendios; pero siempre haciéndose en coordinación con el Área de Bomberos del mismo Ayuntamiento y con la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU), y no desarrollando trabajos descoordinados, además de innecesarios para un espacio urbano, aunque alberguen masa forestal.

Siguiendo con nuestra labor de informar y estimular la participación asumiendo que es una preocupación que afecta a toda la ciudad y no sólo al entorno Gibralfaro, el pasado 14 de agosto presentamos en el buzón del Ayuntamiento de Málaga la solicitud de información y aclaraciones urgentes acerca de este plan de talas y una propuesta de redacción urgente de un protocolo de seguimiento de dicho plan.

Así mismo, nos sumamos a la petición de firmas iniciada por el Grupo No Más Talas Málaga y EeAcción Ciudad de Málaga para solicitar el cese de talas y el inicio de un proceso de información, participación y reparación.

 

Publicado en #NoMásTalas, Gibralfaro | Etiquetado , , , , , , , , , ,

Hacia dónde se dirige el turismo

En Mallorca, en octubre de 2016, visitando la Sierra de Tramontana Iván Murray y Macià Blázquez* nos contaban cómo toda la sierra se había gentrificado. Nos sorprendió a los malagueños que no sólo los centros históricos sino que territorios mucho más extensos se pudiesen convertir también en mercancía. Hasta tal punto predomina el territorio-mercancía que muchos de sus habitantes, que han nacido y crecido allí, tienen que marcharse del lugar por la imposibilidad de acceder a una vivienda, ni siquiera en alquiler.

Santiago Eraso hace una magnífica presentación en su blog del “turismo depredador”, y nos anuncia la definitiva mercantilización turística del territorio, comentando la publicación de la tesis doctoral de Murray. ¡Os recomendamos su lectura!

* Macià Blázquez es el investigador principal del proyecto I+D titulado “Crisis y reestructuración de los espacios turísticos del litoral español” (CSO2015-64468-P) del Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO), e Iván Murray, junto con Enrique Navarro, Yolanda Romero, Eduardo Serrano y José María Romero son investigadores del mismo proyecto. También colaboran otros amigos de Rizoma como Sabina Habegger, Rubén Mora y Fernando Ramos.
Publicado en Turismo y Territorio | Etiquetado , ,

#PE_GIBRALFARO: Notas del I Encuentro Informativo

Compartimos las notas de Sabina acerca del I Encuentro Informativo realizado el pasado 11 de julio de 2017 con motivo de la redacción del proyecto Gibralfaro:

cartel gibralfaro 2017  encuentro_gibralfaro.jpg

La participación demostrada hace unos días en el Salón del Distrito Centro y durante la presentación del proyecto de Gibralfaro (OBRAS DE URBANIZACIÓN EN EL ÁMBITO DEL PLAN ESPECIAL GIBRALFARO, CORRESPONDIENTES A ETAPA 1, ACTUACIONES DE CARÁCTER GENERAL, Y ETAPA 2.1, TRASERAS CL. LA VICTORIA)  movilizó a más de 70 personas que estuvieron durante más de dos horas; tanto en la escucha activa de las primeras aproximaciones técnicas en vertiente histórica, medio ambiental, urbanística y patrimonial sobre las que el Equipo responsable introdujo las posibles intervenciones, como en el turno de preguntas, aportes y reclamos, desde una posición crítica, sensible y constructiva.

Fueron varios los factores que se concatenaron e hicieron del encuentro toda una oportunidad. Por un lado, las diferentes intervenciones, que oscilaron al 40%,  provenían tanto de personas organizadas (en plataformas y asociaciones, como “Plataforma de Gifralfaro”, “Asociación de Comerciantes…”, “Plataforma No Más Tala”, “BUM”, etc.) como de vecinos de la zona centro no organizados, por otro lado, el acontecimiento en relación a tala de árboles fue un elemento que aglutinó malestar, indignación y muchas preguntas (en esta noticia puede consultarse la opinión de vecinos de la zona y fotografía para obtener una idea de la situación).

El evento en sí posibilitó enmarcar 3 bloques: Cuestiones específicamente medioambientales, otras en relación a la participación y otras más concretas en el marco de acción de las propuestas técnicas que se vienen planteando.

En cuanto a lo referido a la temática medio ambiental, se demostró mucha sensibilidad en relación a la tala de árboles, la necesidad de una justificación en torno al hecho o subsanación, como la necesidad de pensar acerca de los efectos y responsabilidades a asumir. También se evidenció cierto interés al compartir una serie de datos que ponen en valor las especies de aves que viven en la zona de actuación, se destacan a su vez varias observaciones en relación a la propuesta técnica sobre el corredor:

“¡Se han cortado árboles!”, “¿Por qué ha habido tala de árboles?”, “Se está desforestando con una sierra, y se presentan problemas para el próximo otoño, si se quiere abordar desde la protección de incendios, habría que preguntarse realmente qué cosas hacen falta, …un bombero podría señalar cuestiones como la necesidad de detectores, una bomba, la sirena… y apenas se pide nada más” “¿Qué va a pasar en otoño?”, “Pareciera un película en paralelo, nos están contando dos historias”, “…si tienes un jardín en casa y no pedimos los permisos para alguna acción en relación a los árboles nos multan, sin embargo, se toma la decisión sobre el bien público y usted admite que ha sido desafortunado, no lo entiendo! … Además esto de la información no me parece participación”, “En relación al plan de la tala, confié plenamente lo que dijo el ingeniero, pero ahora me cuesta creer en este proyecto, por un lado debemos pedir responsabilidades y por otro, no parar, unirnos”.

“Lo del corredor verde que se ha expuesto lo veo fascinante, pero ¿cómo se va hacer?, están hechas todas las calles, los edificios y sus construcciones, ¡a ver cómo lo consiguen, está todo edificado!”, “…en relación al corredor verde ¿se piensa cómo desprivatizar el monte del Seminario?”

“…en la zona había hasta 73 especies de aves identificadas en los últimos 10 años… [pone énfasis en] el valor de la zona en relación al marco europeo,… pero en este último tiempo se han perdido hasta 15 especies…”

“Nosotros llevamos haciendo denuncias de cortes de árboles en las calles de Málaga, en  2016 con el PP aprobó el Plan Especial del Arbolado Urbano y no se aplica!, hay que hacer fuerza, no estamos solos, … estás tú por allí, nosotros por aquí… [refiriéndose a los presentes]”, “El Plan de Arbolado viene con recomendaciones, el ayuntamiento se ha negado a hacerlo público, hay 40 metros de tala y sin explicaciones”.

Otros de los reclamos reiterados entre los y las presentes fueron aquellos que giraron en torno a la participación y al derecho a un tipo de participación, de manera que se dote al ciudadano no sólo de información sino de poder de decisión. Este acto se convirtió en un espacio para reivindicar la implicación de la ciudadanía en la formulación operativa del proyecto del Plan Especial, como oportunidad para pensar el proceso de otra manera, así como el seguimiento y el control de las obras, inclusive se manifiesta la necesidad de participación en el periodo del mantenimiento de las diversas actuaciones que se realicen.

Las ideas sobre las que pivotearon la mayoría de las intervenciones se ilustran a continuación con algunos extractos, algunos en relación a los mecanismos que se debieran poner en marcha para hablar de un proceso de participación real y por otro lado la necesidad de coordinación entre las áreas municipales que otorgue de seriedad a cualquier trabajo municipal; finalmente se vislumbra la necesidad de coordinarse la propia ciudadanía, hacer red y no trabajar de manera fragmentada entre unos y otros:

“Estamos indignados porque no se nos convocó”, “El problema es la credibilidad, la convocatoria y además no se conoce el Plan Especial”,  “…que la participación se entienda o esté asociado exclusivamente a información y que las decisiones estén ya tomadas…, ¿hasta qué punto la participación es real?, no me den las cosas hechas eso me desmoraliza”, “no me vendan la participación como si fuera humo”, “Este proceso informativo no me parece participación” Que “este Plan condiciona pero con la participación de todos nosotros, con nuestras inquietudes, debemos salvar lo que es de todos”.

“Necesitamos un modelo de gestión del proceso participativo, recoger ideas también de lo que no se quiere, [menciona la idea de la] contradicción entre el peligro del turismo y el acondicionamiento necesario para el uso de la ciudad”, “hacer las cosas al margen de la ciudadanía… no lo entiendo, “Pero…¿cómo, cuándo y dónde van a participar? Hace falta concretar”, “Necesitamos una hoja de ruta en vez de hablar del sexo de los ángeles y no solucionar nada”. “…Y en relación al equipo interdisciplinar… ¿dónde están los sociólogos para que las necesidades del ciudadano se contemplen?”, “¿y los ecologistas?”, “Para que no sean solo los técnicos, que piensan como técnicos”.

“Hay falta de coordinación”, “se hacen las cosas sin cabeza: pinos por cemento, sierras, mirador…”, “¿Por qué no hay coordinación entre las áreas del ayuntamiento?, esto no da credibilidad!”, “Pido coordinación, credibilidad, hay que recuperar el Plan Especial, hay actuaciones disparatadas”, “¿Por qué otras áreas municipales se inhiben”, “Por qué van por libre, se tendría que trabajar por consenso y con otras áreas, evitando problemas como lo de la tala e implicándose los técnicos de otra manera”.

“Sobran documentos, planes y burocracia…, propongo: 1, tomar nota de las respuestas técnicas y crear un espacio de debate y participación real de los y las ciudadanas en relación con este proyecto y 2, después de las obras un Patronato, un Ente de Conservación, o lo que sea que integre a la gente en el cuidado del monte (…) lo más importante somos nosotros”.

Finalmente en torno a las propuestas técnicas esbozadas desde un planteamiento todavía muy general surgen algunos comentarios que demandan concreción, detalles y esbozo de las ideas para que la ciudadanía pueda opinar:

“En relación al mirador, los accesos, el corredor….hace falta más información para poder opinar y sobre eso….”

“ [recalca el tema de la] seguridad y el mantenimiento, y en pensar adecuadamente acerca de la inversión, ya que para invertir 100 millones por ejemplo y observar que en 5 años más tarde hay que volver a invertir a causa del vandalismo requiere pensar y proponer cómo se va a conservar y mantener la zona”, “el peligro que supone el abandono que sufre el lugar desde el punto de vista de la seguridad.”

“En primer lugar, ¿este plan puede servir para revertir esa tala?. Y segundo si se podría evitar que eso vuelva a suceder con vuestra presencia [refiriéndose al equipo técnico]”

Esta coyuntura y cierto desborde inicial, especialmente al saltar más allá de la información técnica que se ponía a disposición, pone el acento en la posibilidad de desarrollar una serie de encuentros técnicos-ciudadanos más que novedoso, contemplados inicialmente pero retomados desde “abajo”, desde la propia población involucrada ahora.

El bagaje y la experiencia creativa que la Fundación Rizoma ha puesto en marcha en su extensa trayectoria, bien desde los workshops de estudiantes organizados por las Escuelas de Arquitectura de Málaga y Granada en distintos barrios de nuestra provincia, como por las numerosas iniciativas que ha experimentado en la elaboración de proyectos técnicos puede, una vez más, y con fuerza movilizante pero sobre todo emergente de la ciudadanía, poner en marcha nuevos encuentros, sistematizar la participación y crear canales como estrategias que vehiculicen una serie de espacios de encuentro, diálogo, conocimiento y proyección compartida en el breve tiempo que se dispone.

El reclamo en torno a la información más en detalle y en torno a las posibles actuaciones fueron planteados en este primer encuentro, por lo que se toma la posta y desde el Equipo Técnico responsables junto con miembros de Rizoma, acompañaremos esta labor que puede tornarse como laboratorio de posibles actuaciones integrales para una implementación sostenible del Plan Especial.

El compromiso se ejemplifica con una nueva convocatoria próxima en la que a través de la devolución de lo tratado y reclamado en la sesión anterior, se propondrá un recorrido colectivo por la zona de actuación, y con la celebración de un taller de creatividad social que posibilite armar una visión colectiva, tanto diagnóstica como propositiva y oriente así la redacción de la Memoria Técnica a  presentar.

En definitiva, podríamos decir que la convulsión demostrada, la indignación manifiesta tanto en torno a la tala como al derecho a participar en el diseño de una parte importantísima de la ciudad de Málaga, como es la zona de Gibralfaro, evidencia una necesidad de revertir algunos impactos, coordinarse con la ciudadana y desde el territorio local empezar a vivenciar nuevos estilos de participación en la construcción de ciudad.

A partir de aquí, este proceso se convierte en la herramienta para fortalecer la participación ciudadana, desde una visión más estratégica, como una hoja de ruta que debe concretar su metodología, vertebrar los planes, informar a la ciudadanía y posibilitar la construcción de propuestas en torno a Gibralfaro.

Notas de Sabina Habegger (Dra. en Pedagogía), con la colaboración de Eduardo Serrano (Dr. Arquitecto), José María Romero (Dr. Arquitecto), Yolanda Romero (Dra. Turismo), Rubén Mora (Arquitecto).

 

 

Publicado en Gibralfaro

#PE_GIBRALFARO: Iniciando la ejecución del Plan Especial

Con esta entrada abrimos la sección de seguimiento de #PE_Gibralfaro, para ello vamos a empezar respondiendo algunas preguntas básicas:

  • ¿Qué hacemos? Estamos colaborando con el proceso de información-participación para la redacción del proyecto “OBRAS DE URBANIZACIÓN EN EL ÁMBITO DEL PLAN ESPECIAL GIBRALFARO, CORRESPONDIENTES A ETAPA 1, ACTUACIONES DE CARÁCTER GENERAL, Y ETAPA 2.1, TRASERAS CL. LA VICTORIA”. El Plan Especial de Gibralfaro es un resultado alcanzado gracias a iniciativas ciudadanas activas como fue el caso de la ‘Plataforma Ciudadana en Defensa del Monte Gibralfaro’ o la ‘Sociedad Española de Ornitología’, entre otras. Su aprobación definitiva tuvo lugar en septiembre de 2015 y ahora se inicia su ejecución. El proyecto de redacción en el que colaboramos abarca una parte inicial de esta ejecución (etapa 1 “Rehabilitación y recuperación ambiental entorno Castillo Gibralfaro” y etapa 2.1. “Recuperación Traseras C/ Victoria”). En este enlace puedes consultar el resumen oficial del Plan Especial de Gibralfaro.
  • ¿Quién está involucrado? El proyecto está promovido por el Ayuntamiento de Málaga contando con la asistencia técnica de la U.T.E. La Cueva-Gibralfaro. El equipo técnico completo está formado por los siguientes perfiles: 5 arquitectos, 2 ICCP, 3 arqueólogos, 3 arquitectos técnicos, 3 especialistas en paisaje y medio ambiente, experto en pedagogía-sociología, 1 experto en turismo e I+D+i y 3 especialistas en participación. Desde Rizoma Fundación colaboramos en la dinamización del proceso de información-participación junto con la asociación Arrabal. El desarrollo del proyecto corresponde al equipo técnico quién debe integrar las aportaciones que la ciudadanía realice en aquéllas actuaciones que, dentro de lo que ya marca el Plan Especial, están pendientes de su completa definición.
  • ¿Dónde se está trabajando? A esta pregunta contestamos mejor con la imagen del plano donde se marca la zona de actuación del Plan Especial de Gibralfaro.

ambito_actuacion_pegibralfaro.png

  • ¿Cómo se propone la redacción del proyecto? Aquí recogemos de manera literal lo especificado en la propuesta técnica presentada por la UTE La Cueva-Gibralfaro para la  redacción del proyecto, en concreto los principios en los que se fundamenta son:
    • URBANÍSTICOS Y MEDIOAMBIENTALES: el lugar es parte de un territorio bastante más amplio que permanece interconectado física y funcionalmente en tres escalas, y cuya mejora de las relaciones positivas se promueven entre sí: (1) La escala local que es el propio bosque, el contacto con la ciudad y los restos arqueológicos (caminos, carreteras, traseras de edificaciones, torrenteras…). (2) La escala urbana que relaciona el bosque de Gibralfaro con otros espacios urbanos y equipamientos culturales de la ciudad (Monte Victoria, Plazas de la Victoria, de la Merced, Castillo, Alzaba, Parque y pie de monte con un alto grado de urbanización, Campus de El Ejido…). (3) La escala territorial y medioambiental que reconoce el ámbito como parte del corredor ecológico que conecta el ecosistema de los Montes de Málaga con el mar Mediterráneo mediante el arroyo Toquero. Es principio fundamental la mejora de estas relaciones y conexiones que garanticen un aumento de la diversidad ambiental, cultural y social.
    • DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y DIVULGACIÓN: para conseguir una mejora de la sostenibilidad social y física, la ciudadanía debe poder decidir en su territorio y, por ello, debe opinar en la redacción del proyecto, e implicarse en la gestión de su espacio. En este sentido, se promueve como principio seguir una metodología de información de fácil acceso y comprensión a los no especialistas para hacer transparente, desde el principio hasta el final, el proceso de la redacción del proyecto, así facilitar la implicación de la ciudadanía en él.
    • TÉCNICOS Y PROFESIONALES, Y DE INNOVACIÓN E INVESTIGACIÓN: además de garantizar las labores propias del equipo multidisciplinar –y un trabajo transdisciplinar-, para resolver el proyecto y sus condicionantes técnicos, se aporta como criterio indisociable facilitar una información cómoda de entender entre los técnicos y profesionales implicados, para desarrollar la reflexión y continuar la labor de divulgación e investigación que se venía produciendo con anterioridad.

En próximas entradas iremos colgando los resultados de encuentros y actividades así como los avances que se vayan produciendo en la redacción del proyecto. Por otra parte el Área de Participación Ciudadana del Ayto. de Málaga ha habilitado la web www.gibralfaro.org que pretende ser un punto de divulgación digital para el Plan Especial más allá de esta primera fase de ejecución.

¡Seguiremos informando!

Publicado en Gibralfaro | 1 Comentario